Après avoir vaillamment luté comme défenseur de la liberté avec mes amis rebelles, je suis finalement tombé sous le joug du logiciel propriétaire, je me suis laissé séduire par le côté obscur.

Apple MacBook Noir

Avant de me faire descendre en flammes par mes amis vis-à-vis de l'hérésie de ce revirement, je vais tenter d'expliquer et de justifier ce choix (en fait je vais plus m'enterrer qu'autre chose).

Tout d'abord, remise en situation. Actuellement chez moi, j'ai environ 4 ou 5 ordinateurs :

  • Un routeur sous OpenBSD.
  • Un serveur sous Debian.
  • Une machine anciennement mon serveur, en attente de remontage, sous Debian aussi (là actuellement ses pièces traînent un peu partout dans mon appart donc elle n'est pas vraiment en état de marche).
  • Mon PC de bureau sous Kubuntu.
  • Mon vieil ordinateur portable sous Kubuntu (qui n'est plus portable vu que les batteries ne se rechargent plus, que j'ai branché un clavier externe parce celui d'origine ne fonctionne plus des masses) qui me sert à regarder des films/TV dans mon lit ou écouter de la musique quand je suis dans ma chambre.

Le point commun entre toutes ses machines est qu'elles ont toutes un système d'exploitation1 libre et à 99 % les logiciels qui tournent dessus sont libres (sur mes machines de bureau j'ai eu l'audace d'installer des logiciels propriétaires comme Java (en tant que développeur Java j'étais un peu obligé de passer par là, et Java sera libre dans quelques temps), Flash (qui rend le web un lieu inutilisable et dont je me passerai allègrement si c'était possible, mais une bonne quantité de connards de webmaster ne l'entendent pas ainsi)).

Malgré le fait que KDE soit un très bon environnement, le meilleur que j'ai eu l'occasion d'utiliser jusqu'à présent, et malgré le fait que les distributions GNU/Linux récentes soient largement utilisable par le néophyte (d'ailleurs un utilisateur qui ne s'est jamais servi d'un système d'exploitation autre se débrouillera plus rapidement que quelqu'un "contaminé" par windows), je dois avouer que je passe pas mal de temps à régler de petits problèmes, jouer à configurer de nouveaux trucs, tester plein de choses. Une des choses les plus intéressantes dans le monde du logiciel libre, c'est le choix à notre disposition, mais malheureusement c'est aussi sa plus grande faiblesse, car avec le choix, l'intégration des logiciels entre eux s'en trouve freinée et en général les humains n'aiment pas avoir le choix (qu'est-ce que ça peut être con un humain), un petit exemple sur le système d'arrêt de Windows Vista2. Ma grande fainéantise aidant, j'ai donc décidé de faire un dernier choix, celui de ne plus avoir le choix, de ne plus être libre (celui-là me fait pas mal chier), en contrepartie de quoi, je pourais faire quelque chose de réellement utile sur mon ordinateur au lieu de m'occuper de mon ordinateur. Comme beaucoup de monde, je souhaite que les outils que j'utilise me permettent de m'en servir le moins souvent possible. Si je me sers de mon ordinateur ce n'est pas pour le plaisir de me servir de mon ordinateur, mais pour faire quelque chose rapidement, je ne veux pas passer 3 plombes à configurer des choses et d'autres. Cette partie de configuration est pour me faire gagner du temps, mais elle peut aussi m'en faire perdre beaucoup. Ce que je souhaite c'est quelque chose qui fonctionne bien dès le départ. Et en terme de système d'exploitation, il semblerait que Mac OS X réponde très bien à mes attentes, de plus il est terriblement sexy3 et il semblerait que dans l'ensemble il ait été très bien pensé (ceci dit, Leopard (la prochaine version) apporte son lot d'améliorations).

Après il y a le côté matériel et les ordinateurs de chez Apple ont de la gueule (bien que les portables Apple fassent un peu "plastique"). Comme je n'ai pas de place chez moi, que j'ai déjà 150 ordinateurs de bureau, que mon portable est naze et qu'il m'arrive de me déplacer en train, un ordinateur portable semble être approprié.

Sinon pour ma défense, certaines parties de Mac OS X sont libres (dont le noyau). Et puis pour améliorer les logiciels libres, il est intéressant de voir ce que fait la concurrence, rester la tête dans le sable ne mène nul part. Surtout que cet ordinateur va principalement me servir à développer, et j'espère que si j'arrive à produire des logiciels, ceux-ci seront libres (ou alors pas libres mais dans ce cas le but recherché sera uniquement d'être riche, et peut-être après libérer le logiciel ;-)).

Mais que l'on se rassure, je reste un grand défenseur du logiciel libre, juste que du coup j'ai l'air un peu plus con (déjà que d'habitude c'est pas terrible), "utiliser les logiciels libres", "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Reste plus qu'à le recevoir, 2 semaines à attendre.

1 : je viens juste de m'apercevoir à quel point le terme "système d'exploitation" n'est pas "politiquement correcte".
2 : c'est pourquoi il faut inclure une notion de contexte, ce qui fait qu'il existe un nombre impressionant de distributions GNU/Linux, mais après il faut choisir là dedans… Dans le cas du système d'arrêt de vista c'est un peu plus simple. Dans le cas d'un laptop quand on ferme l'écran il passe en "sleep", au bout d'un certain temps il passe en "hibernate", etc, ce n'est pas très compliqué de faire les choix pour l'utilisateur en fonction du contexte ici. Bien sur tout cela doit être configurable mais la configuration par défaut doit correspondre aux attentes de la majorité.
3 : le côté "sexy" d'un système d'exploitation n'est bien évidemment pas à prendre au premier degré, c'est juste pour indiqué qu'il a une interface soignée, que de bon designers sont passés par là.