Comme on peut le voir un peu partout sur le net , la loi Vivendi Universal DADVSI a été vu par le conseil constitutionnel mais le résultat n'est pas vraiment celui que l'on attendait puisque la loi a été durcie.

Au programme des réjouissances :

  • Pour ceux qui téléchargent illégalement, pas d'amende de 38 € mais bien 3 ans de prison et 300 000  € d'amende (copier des "1" et des "0" coûte cher, mais soyez heureux, au Nigeria on peut être condamné à mort pour avoir volé un vélo).
  • L'exception pour copie privée n'est plus qu'une option, les ayants droits peuvent maintenant décider d'interdire la copie privée sur leurs œuvres (amateurs de CD et de baladeurs numériques, vous allez payez vos chansons préférées deux fois).
  • Les mesures techniques de protection (MTP) sont toujours à l'ordre du jour mais pas l'interopérabilité (amateurs de CD et de baladeurs numériques, vous allez payez vos chansons préférées plusieurs fois, en fonction de la marque de votre baladeur, de la plateforme de téléchargement utilisée, et si vous avez la mauvaise idée de changer de baladeurs, là on ne peut plus rien pour vous).
  • L'étude des MTP n'est autorisée que pour les chercheurs en cryptographie à condition que cela ne porte pas atteinte aux ayants droits (mais comme ça va systématiquement leur porter atteinte…).
  • Les éditeurs de logiciels de P2P seront condamnés pour l'utilisation qui en est faite (c'est vrai, pourquoi on ne condamne pas les fabriquants d'armes mais les utilisateurs ? Moi je porterais bien plainte contre Opinel pour tous ceux qui se sont fait agresser avec ces couteaux là).

Que de belles perspectives. Reste plus qu'à ce que cette loi ne soit pas promulguée mais j'y crois moyen.

Quand ce sera fait, il faudra porter plainte contre France Telecom qui a réalisé deux logiciels de peer to peer, contre moi qui regarde des DVD sur mon ordinateur sous GNU/Linux, contre moi encore qui ait téléchargé sur le réseau eDonkey l'album "Mother Earth" de "Within Temptation" parce que le CD que j'ai acheté est protégé et que je n'ai donc pas réussi à le copier pour l'écouter sur mon ordinateur et le mettre sur mon baladeur.

Comme le dit notre ministre de la soit disant culture (ou notre soit disant ministre de la culture ?) :

Il y avait donc urgence à légiférer afin de mettre un terme aux verrous illégitimes

Avant les verrous n'étaient pas forcément légaux, maintenant ils le sont, bravo.

Comme maintenant il va être tout à fait normal que l'on nous vende des produits avec l'interdiction de nous en servir, voici quelques conseilles pour éviter un peu cela.
Si vous aimez télécharger de la musique légale, faites le sur un site qui vous fournit les chansons sans MTP. Apparemment yahoo music irait dans cette voie mais ils proposent des MP3, format qui n'est pas vraiment libre, donc c'est bien mais peut mieux faire. Sinon la société grenobloise starzik vend tout sans DRM/MTP et certains morceaux sont fournis dans plusieurs formats, y compris Ogg Vorbis et FLAC.
Si vous comptez acheter un baladeur, prenez-en un qui ne supporte pas les DRM, et de préférence un qui lit des formats audio libres (OGG Vorbis, FLAC, MPC).
N'achetez pas de DVD (presque la totalité des DVD est cryptée).
N'achetez pas de CD sur lesquels le logo "CD" n'apparaît pas, ou ceux avec un message du genre "copy controlled".
N'achetez pas de lecteur BlueRay ou HD DVD, c'est la même merde cryptée, mais en pire.
N'achetez pas de télévision HD. Ou alors vérifiez que celle que vous voulez acheter n'est pas équipée de HDCP (mais c'est le cas de toutes celles labellisées "HD Ready"). HDCP est une protection qui s'assure que, si un de vos éléments (HD-DVD, Lecteur, Ampli, Télé) n'est pas certifié valide, vous ne puissiez pas regarder votre télé (enfin si, vous pourrez regarder votre télé, mais une image noire sans son, ce n'est pas forcément intéressant). Bien évidemment, la certification d'un élément est fait par le constructeur après avoir acheté une licence chez intel et implémenté le DHCP (système propriétaire). Bref, il sera donc impossible de regarder légalement un HD-DVD sur votre ordinateur avec des logiciels libres (comme pour les DVD en fait, mais là ils ont poussé la protection technique un poil plus loin). Mais bon, si vous souhaitez acheter une télé qui vous empêche de regarder vos films de vacances, n'importe quel de vos film parce que votre lecteur n'est plus certifié car le constructeur a fait faillite et que sa licence lui a été retirée… Dans ce même genre d'idées, et comme je l'avais déjà signalé, Philips a fabriqué une télé interdisant de zapper les publicités.

Amis utilisateurs, souhaitez-vous que l'on vous impose des choix pour lesquel vous devez payer, ou bien faire un vrai choix en disant non à ces produits bridés et déficients que l'on nous vend ?

Si vous n'êtes pas certains de la malhonnêteté des constructeurs, pourquoi intègreraient-ils ce genre de protections dans la toute nouvelle dernière technologie que tout le monde veut acheter et pas dans les produits déjà existant ? Et si je vous disait que votre superbe télé HD que vous avez malheureusement achetée vous aurait coûtée moins cher (pas de beaucoup certes) s'ils n'avaient pas à rentabiliser les millions de dollards dépensés en R&D pour cette protection en plus du coût des composants additionnel ? Voulez-vous acheter les toutes dernières technologies et avoir pleins de problèmes avec ou bien refuser ces produits défectueux et immoraux et forcer les constructeurs à fournir des produits débarrassés de leurs merdes ? La seule raison d'acheter des système avec HDCP est pour faire de la recherche pour trouver comment les contourner et les annihiler, ce qui ne sera bien évidemment pas légal… Je croyais que le droit de vote était pour élire des représentants du peuple, pas des représentants des entreprises (encore, si le but de celles-ci était de satisfaire leurs clients, mais comme ce n'est pas le cas)…

EDIT : Ça y est, la loi est passée hier.